El 17 de agosto, que marca el plazo para registrar listas de postulantes a las elecciones legislativas de octubre, genera tensión en el círculo del Presidente. La administración se está reestructurando y cada ministro actualmente se enfrenta a una pregunta: ¿mantendrá su puesto o comenzará a participar en la campaña?
Uno de los nombres que emergen con fuerza es el de la ministra de Seguridad. Aunque al principio rehusaba la idea, finalmente aceptó encabezar la boleta de senadores por la Ciudad. Se comenta que evalúa alinear a su círculo de confianza, asegurando dos lugares con expectativa de entrar para renovar bancas en Buenos Aires. Incluso se rumorea que hay una estrategia para respaldar a Sabrina Ajmechet en la Cámara baja. En la provincia, apunta a posicionar figuras cercanas al PRO, aunque enfrentaría oposiciones internas que complican ese armado.
Mientras tanto, surgen como posibles postulantes los titulares de Economía y Desregulación. El primero elevó su perfil político con declaraciones que resonaron incluso dentro del mismo oficialismo, aunque desde su entorno aseguran que no planea abandonar su rol actual. El segundo, pese al revés legislativo sufrido hace poco, tampoco parecería entusiasmado con sumarse a la campaña: prefiere quedarse “donde está”, dicen allegados.
Circulan además versiones sobre un economista técnico del equipo, director en el Banco Central, que podría acompañar como segundo candidato al Senado, con el objetivo de dar batalla desde una posición de respaldo discreto mientras el ministro principal se mantiene en funciones.
Algunos integrantes del gabinete no están participando en la contienda electoral… por el momento. El líder del Gabinete no aparece entre los aspirantes y se le aprecia más por su función como mediador institucional, esencial para prevenir conflictos adicionales con el Congreso. La ministra de Capital Humano tampoco busca postularse: su prioridad continúa siendo la gestión a profundidad. Entre los nombres más notorios por el desgaste en el ámbito de Justicia se menciona la opción de un cambio, aunque no por ambición electoral.
En Defensa, el titular dejó claro que actuará “donde el Presidente decida”. Su cercanía con dirigentes radicales, como su hermana, incide en su perfil político, pero hoy no se perfila como postulante formal. Tampoco surgen candidaturas del área de Salud ni de Cancillería: el canciller mantiene bajo perfil, mientras que en Salud la prioridad sigue siendo la gestión interna.
Sin embargo, el impulso no está restringido a las candidaturas. La organización de las listas es gestionada desde la Secretaría General: la persona que ocupa este puesto se ha establecido como un elemento crucial al decidir sobre los nombres, la dirección y las fidelidades. En un contexto de conflictos internos, no dudó en lanzar advertencias: criticar las elecciones en la formación política, afirmó con firmeza, es equivalente a atacar la misma estrategia presidencial.
Este posicionamiento autoritario ya dejó señales en la política del gabinete: ciertos grupos, antes influyentes, fueron desplazados. El eje de poder actual se configura claramente alrededor del Presidente y su leal estratega electoral. La coherencia interna, dijeron, no es negociable; la disciplina, pocos la cuestionan.
A pocos días del cierre formal de la nómina de September, se vislumbra un gabinete en transición: algunos se preparan para la contienda electoral, otros resisten el cambio y unos pocos ni siquiera están en consideración. Cada decisión configurará no solo la campaña, sino el futuro político dentro del Ejecutivo y el Congreso. El tablero está servido; cada ficha se moverá en el momento justo, bajo la mirada de una central política vigilante y decidida.
